Dobrý den všem,
Dne 28. března 2025 se uskutečnilo další jednání Aktuárské pracovní skupiny s následujícím programem:
- Zprávy z činnosti pracovních skupin
- Zprávy z Výboru
- Ohlédnutí za povodněmi 2025 a začátek diskuse vlivu klimatických změn na pojišťovnictví a práci aktuárů – Petr Jedlička, Vítek Šroller, Jakub Riedel, Radek Řezanka, všichni
Zprávy z činnosti pracovních skupin
Petr Sotona: PS IFRS 17
- Poslední setkání proběhlo 27.2., další termín zatím není stanoven
- Výstup ke Coverage units k dispozici na webu ČSpA
- Téma hybridních produktů
– Ukázalo se, že v praxi nemusí žádná metoda fungovat, pokud auditor striktně vykládá jednotlivé paragrafy
– Různé metody jsou vhodné pro jednotlivé pojišťovny
– Není ambice psát tržní stanovisko k vhodné metodě, teoreticky lze spíše vydat varování, že Standard na hybridní produkty není připraven (ale také není aktuálně záměrem)
- Aplikace IFRS17 v ČR
– Téma IFRS bude diskutovat až příští vláda, nyní hybernuje
– V minulosti se diskutoval záměr vydat za ČSpA nějaký článek (na actuaria.cz, FB, LI, oPojištění,…) – je o to zájem, pokud ano, jaké je zadání?
Zdeněk Roubal: PS vzdělávání
- Připravujeme JAS (5.6.-6.6.2025)
– Zájemci o diskusi o roli aktuárů / risku při implementaci AI v pojišťovnách – z praktických zkušeností
- Přednášky aktuárského semináře
– Primárně z řad zájemců o osvědčení 9.5. a 16.5
– Chceme vybudovat „zásobu“ zajímavých témat – viz Newsletter
- Zadání z PS sylabus
– Jak zajistit pokrytí Core syllabu v oblasti profesionalismu
- Seznam témat
– Přehled zajímavých témat spolu s relevantními lektory
- Neveřejný, čistě pracovní
– V případě zájmu vás na něj lze zařadit :)
– Případně i téma, se kterým jste se setkali a víte, kdo by jej mohl prezentovat
Jan Šváb: PS „Legal recognition“
- No update
Lukáš Vermach: PS Aktuár X.0
- Pracovní skupina pokračuje v činnosti
– Proběhla pouze jedna schůzka (11/2024)
- Hlavní aktivity
– Aktuárský seminář
- AI Act 101 – vše, co by měl aktuár vědět, aby zůstal v obraze (Thomayer, Vermach)
– Artikulace vztahu Aktuár a Data Scientist
- Příprava článku pro server Pojistnou Matematika (či jiný outlet) – draft hotov, probíhá připomínkování
– Vazba na PS DS/AI při AAE
- AAE PS DS/AI : vybrané materiály hodné pozornosti
– (Ukončené) Commission consultation concerning the Scientific Panel of the AI Office. AAE response.
– (Ukončené) Commission consultation on AI Act prohibitions and AI system definition. AAE response
– (Probíhá do 11.4.) EIOPA – consultation paper: Opinion on Artificial Intelligence Governance and Risk Management
– AAE Discussion paper ‘Navigating Europe’s AI Act: Insights for Actuaries and the Insurance Sector’
(42) Systems used to improve mathematical optimisation or to accelerate and approximate traditional, well established optimisation methods, such as linear or logistic regression methods, fall outside the scope of the AI system definition …
Jan Pechanec: PS k produktům s podíly na zisku
- No update
Mirek Kotaška: PS ISAP 5 a ISAP 6
- Konsolidovaný text projednán a připomínkován v rámci pracovní skupiny (4. prosince 2024)
- Text dostupný na sharepointu ČSpA
- Otázka na pracovní skupinu: Vytvořit jeden slovníček pojmů pro všechny standardy, nebo mít slovníček v každém standardu zvlášť?
– Současná praxe ČSpA preferuje druhou variantu
– Samotné standardy SAP jsou stavěné na druhé variantě
Honza Šváb: PS Syllabus
- Memorandum
– FIS VŠE, SCI MUNI od r. 2024, MFF UK – jednání stagnuje
– Memoranda s dalšími fakultami uvedených škol v diskusi
- Mapa
– MFF UK, SCI MUNI – máme podklady, probíhá datová kontrola, bude feedback
– Role Výboru a Komise v procesu od memoranda k uznání mapy jako pokrytí (části) core syllabu
– Zřejmý GAP je kapitola 9 – podnět na PS vzdělávací
– Do budoucna k diskusi sladění a využití „Aktuára v praxi“ s potřebami pokrytí GAPů core syllabu
- Další aktivity se prolínají s aktivitami Komise
– Hlavně kroky k akceptaci map
– „Memorandum“ MFF UK
– Předání a udržení v provozu a co k tomu je potřeba
– Zveřejnění map a návodů
Pokračování diskuze o dopadech klimatické změny na práci aktuárů
- Zkušenost z nedávných povodní a jak se projevilo poučení z dřívějších podobných událostí? Například díky úspěšnému včasnému varování se povedlo omezit některé typy škod, bylo méně škod na vozidlech, případně drobném majetku, který se dá přestěhovat do vyšších pater a podobně.
- Meteorologické jevy – četnost, intenzita, rozsah – zdá se, že kromě velkých událostí, jako jsou nedávné povodně, je čím dál více i lokálnějších, ale intenzivních jevů, které se nekvalifikují jako katastrofa, ale vlastně lokálně jsou – lokální povodně, silné bouřky, kroupy, tornádo, sucha atd.
- Jak porovnávat velikost katastrof? / Jak je definovaná jedna katastrofická událost?
- Která externí data o přírodních jevech jsou vhodná pro úvahy o vývoji přírodních katastrof? Jako základ pro aktuárskou diskusi mohou sloužit celotržní data, která sbírá ČAP
- Jak se vyvíjí/jaký je poměr „pojištěná škoda / ekonomická škoda“ při porovnání jednotlivých katastrofických událostí?
- Vliv na adekvátnost, strukturu a cenu zajistných programů? Například menší lokálnější jevy, které jsou intenzivní a je jich hodně, ale nekvalifikují se jako katastrofa, takže zůstanou třeba s menším zajištěním, než by bylo chtěno.
- Vliv na profitabilitu například majetkových pojištění, která byla v minulosti s celkem příjemnou marží.
V příloze naleznete prezentaci Škody NAT CAT majetek od pana Petra Jedličky.